时值年末，正是各类年度总结任务集中涌来之时，也催热了AI代写业务。据媒体日前报道，在某购物平台上搜索“年终总结AI”等关键词，有诸多相关产品，有的店铺月销量甚至达到6万单以上，还获得大量好评。
AI代写的年终总结，能用吗？据调查，由AI“傻瓜式”智能化创作出的年终总结，既有省时省力成本低等优点，同时也被认为没有感情、缺乏思考，至于原创性更无从保证。而在投入使用之前，也很需要人工的审核与把关。对这样一款产品，网友的观点也不尽相同，有人认为“憋不出”的年终总结，有了便捷的实现途径并无不可；也有人认为，缺乏思考、不走心的总结没有意义；还有人吐槽，AI代写走红，还是年度总结流于形式、既多且滥的“锅”。
平心而论，各单位各公司设定年终总结的初衷，正是通过对旧年工作的回顾和对新年安排的展望，来查漏补缺、总结经验，为工作提质增效。一份年终总结价值多大，很大程度上取决于个人的用心程度。从这个意义上来说，无论是AI代写，还是请人捉刀，一旦缺乏个人思考，最后的成品辞藻再华丽、形式再唬人，也缺乏内核，一定比不过自己的用心写作。反之，若是自己也只是东拼西凑、应付了事，那没准还真写不过AI。
从AI画图到***，再到做PPT、写文案，这已不是人工智能第一次引发争议。前所未有的智能化水平，提升着AI应用的广度与深度，也带来形式多样的各类争议。而种种争议的核心都无比一致，那就是：AI究竟会不会代替人类思考，或者说削弱人类的思考力、创新力，造成AI高度智能化，人类却越来越低智？
强烈担忧之下，许多方面都取了一种审慎态度。世界各国都先后立法，出台加强AI安全监管措施。而微观层面，各方面也在积极行动中。比如，此前提请审议的学位法草案中规定，有利用人工智能代写学位论文等情形的，可经学位评定委员会审议决定，由学位授予单位撤销学位证书。再如，也有媒体近日报道，有公司正在申请一种“AI生成文本的检测方法、装置、介质及设备”专利，以检测AI的参与程度。无论是人为划定边界，还是用技术打败技术，都意在厘清AI产品的使用边界和参与尺度。
人工智能浪潮正在袭来，引发担忧在所难免。但转念一想，这种普遍担忧与审慎态度本身，正是人类优于算法的优势所在。“君子役物小人役于物”，对于AI这样的先进产品，不必视之为洪水猛兽，大可充分发挥其优点、享受其便利与高效，但也要清醒地划定边界。就像虽然没有必要把使用AI与惰性画上等号，但这种审慎态度，一定会让我们更理性地拥抱新技术。
